Kampf der Identitäten
Für eine Rückbesinnung auf linke Ideale
Ch. Links Verlag, Berlin 2021
ISBN 9783962891244,
Kartoniert, 256Seiten, 18,00 EUR
Klappentext
Wenige Themen polarisieren die Öffentlichkeit derzeit so sehr wie die sogenannte Identitätspolitik und die damit verbundene "Cancel Culture". Ist sie eine legitime Strategie, um bislang diskriminierten, übergangenen Gruppen und ihren Anliegen Geltung zu verschaffen? Oder verschärft sie am Ende die Spaltung der Gesellschaft?Jan Feddersen und Philipp Gessler bestreiten in ihrem Buch nicht die Existenz von Rassismus und Traditionen der Benachteiligung, von einer Sprache, die Menschen diskriminiert und übergeht. Doch sie meinen: Wer Gruppenidentitäten überhöht, fördert Entsolidarisierung. Wenn sich nur noch diejenigen zu einem Thema äußern dürfen, die davon unmittelbar betroffen sind, lassen sich wichtige Debatten in der Demokratie kaum noch führen. Vor allem dann nicht, wenn mit Hinweis auf Ungerechtigkeiten ein offener Diskurs beschränkt wird. Deshalb plädieren die beiden für eine Rückbesinnung auf den Universalismus, der einmal ein linkes Projekt war. Und sie machen Vorschläge für eine fruchtbarere Debattenkultur.Für das Buch sprachen die Autoren u.a. mit Cindy Adjei, René Aguigah, Till Randolf Amelung, Seyran Ates, PaulaIrene Villa Braslavsky, Gianni Jovanovic, John Kantara, Daniel Kehlmann, Ijoma Mangold, Ahmad Mansour, Susan Neiman, Ronya Othmann, Susanne Schröter, Alice Schwarzer, Harald Welzer, Ulrike Winkelmann.
Wenige Themen polarisieren die Öffentlichkeit derzeit so sehr wie die sogenannte Identitätspolitik und die damit verbundene "Cancel Culture". Ist sie eine legitime Strategie, um bislang diskriminierten, übergangenen Gruppen und ihren Anliegen Geltung zu verschaffen? Oder verschärft sie am Ende die Spaltung der Gesellschaft?Jan Feddersen und Philipp Gessler bestreiten in ihrem Buch nicht die Existenz von Rassismus und Traditionen der Benachteiligung, von einer Sprache, die Menschen diskriminiert und übergeht. Doch sie meinen: Wer Gruppenidentitäten überhöht, fördert Entsolidarisierung. Wenn sich nur noch diejenigen zu einem Thema äußern dürfen, die davon unmittelbar betroffen sind, lassen sich wichtige Debatten in der Demokratie kaum noch führen. Vor allem dann nicht, wenn mit Hinweis auf Ungerechtigkeiten ein offener Diskurs beschränkt wird. Deshalb plädieren die beiden für eine Rückbesinnung auf den Universalismus, der einmal ein linkes Projekt war. Und sie machen Vorschläge für eine fruchtbarere Debattenkultur.Für das Buch sprachen die Autoren u.a. mit Cindy Adjei, René Aguigah, Till Randolf Amelung, Seyran Ates, PaulaIrene Villa Braslavsky, Gianni Jovanovic, John Kantara, Daniel Kehlmann, Ijoma Mangold, Ahmad Mansour, Susan Neiman, Ronya Othmann, Susanne Schröter, Alice Schwarzer, Harald Welzer, Ulrike Winkelmann.
Rezensionsnotiz zu
Frankfurter Rundschau, 13.10.2021
Rezensent Harry Nutt bespricht zwei Bücher über die Auswüchse der Identitätspolitik, die er beide in ihren unterschiedlichen Temperamenten empfehlen kann. Die beiden taz-Autoren Jan Feddersen und Philipp Gessler haben die neuen Kulturkämpfe mit der Debatte um die Polizei-Kolumne der woken Autorin Hengameh Yaghoobifarah in der eigenen Redaktion erfahren, erklärt Nutt, und bemühen sich um eine konstruktive Lösung dieses innerlinken Generationenkonflikts. Feddersen und Gessler geht es um die Bewahrung universalistischer Werte, die nicht einmal vorübergehend zugunsten partikularer Interessen geopfert werden dürfen. Dass sie dabei nicht in die zersetzende Falle tappen, possierliche Spielchen um vermeintliche Ambivalenzen zu treiben, rechnet Nutt ihnen ebenso positiv an wie ihre Offenheit gegenüber beiden Seiten, die sie ausführlich zu Wort kommen lassen.
Rezensent Harry Nutt bespricht zwei Bücher über die Auswüchse der Identitätspolitik, die er beide in ihren unterschiedlichen Temperamenten empfehlen kann. Die beiden taz-Autoren Jan Feddersen und Philipp Gessler haben die neuen Kulturkämpfe mit der Debatte um die Polizei-Kolumne der woken Autorin Hengameh Yaghoobifarah in der eigenen Redaktion erfahren, erklärt Nutt, und bemühen sich um eine konstruktive Lösung dieses innerlinken Generationenkonflikts. Feddersen und Gessler geht es um die Bewahrung universalistischer Werte, die nicht einmal vorübergehend zugunsten partikularer Interessen geopfert werden dürfen. Dass sie dabei nicht in die zersetzende Falle tappen, possierliche Spielchen um vermeintliche Ambivalenzen zu treiben, rechnet Nutt ihnen ebenso positiv an wie ihre Offenheit gegenüber beiden Seiten, die sie ausführlich zu Wort kommen lassen.